La primavera 2026 del fútbol argentino sigue movida. Vélez no se conformó con el fallo del Tribunal de Disciplina del martes 22 y presentó un escrito ante el Tribunal de Apelaciones de la AFA.
El club pidió que se le dé por ganado el partido de Copa Argentina contra Boca, jugado el 2 de septiembre, y que se suspenda la semifinal del domingo.
Además, exigió un tratamiento urgente y advirtió que, si no hay una respuesta satisfactoria, llevará el tema al TAS, el tribunal arbitral creado por la FIFA para dirimir estas cuestiones.
El escrito tiene 22 páginas y denuncia una interpretación errónea del art. 18° por parte del Tribunal de Disciplina.
También señala una contradicción entre hechos probados y la consecuencia jurídica, y una afectación de la ventaja táctica y la igualdad competitiva.
Los abogados de Vélez remarcan que la inelegibilidad del sexto extranjero se consuma al confeccionar y firmar la planilla oficial, y que exigir el ingreso físico modifica indebidamente la regla de alineación por una de uso efectivo.
Además, sostienen que Boca presentó a seis extranjeros en igualdad de condiciones y que no corresponde obligar a probar retrospectivamente cuál era el jugador excedente o cuál habría sido la decisión del técnico.
Mientras Boca y Racing se preparan para la semifinal del domingo 27, Vélez instó a una resolución rápida del tribunal.
El tribunal está integrado por Héctor Latorraga, Fernando Luis María Mancini y Guillermo Rojo, todos en funciones.
Latorraga es presidente; Fernando Luis María Mancini, vice, es presidente de la Sala segunda del Tribunal de Casación Penal; y Guillermo Rojo, vocal, fue defensor oficial del Departamento Judicial de Morón.
Su último fallo fue el 15 de septiembre, por un reclamo del Club Atlético Carcarañá que pidió la nulidad de una sanción de la Liga.
Las caras visibles de la dirigencia de Vélez son el presidente Fabián Berlanga y el vicepresidente Nelson Pugliese, que será candidato por el oficialismo a la presidencia el 15 de noviembre.
Ambos repudiaron el fallo, en especial Pugliese, que apuntó contra el presidente Fernando Mitjans, pero aclaró que la protesta no es contra Claudio Tapia, titular de la AFA, sino contra el Tribunal.
La postura del club es, de sumar un nuevo rechazo, continuar el tema hasta las últimas consecuencias. “Los clubes tienen derecho a seguir todas las instancias institucionales de reclamo. Y está bien”, dijo una fuente confiable con peso en AFA, que considera difícil que el Tribunal de Apelaciones falle a favor.
La novela empezó un día después de la clasificación de Boca en el estadio Kempes ante la tanda de penales. La secretaría deportiva de Vélez no lo advirtió en primera instancia, pero el club presentó la protesta formal en tiempo y forma.
Tras varias especulaciones y una postergación del fallo, de un jueves 17 para el martes 22, porque todavía no estaba el descargo del equipo denunciado, el Tribunal rechazó el reclamo.
En Liniers hay clima electoral. El ruido empezó tras el partido con Riestra, cuando el árbitro Nazareno Arasale anuló el gol del triunfo por intervención del VAR y una supuesta falta.
La oposición empezó a cuestionar al oficialismo por tener poco peso en la AFA. Luego, en el armado de listas, todavía a confirmar, se rompió la unidad y el oficialismo irá dividido, con al menos tres listas en total.
En la previa del encuentro con Tigre, los jugadores llegaron vestidos de civil y en autos particulares en reclamo de una deuda de primas con algunos futbolistas. La información publicada señala que son once jugadores los involucrados.
Comentarios