La polémica por el fallo que mantuvo a Boca en la Copa Argentina y rechazó el reclamo de Vélez sigue generando repercusiones en el fútbol porteño. Esta vez fue el propio presidente del Tribunal de Disciplina de la AFA, Fernando Mitjans, quien salió a explicar los fundamentos de la resolución con una frase que encendió el debate en todo el AMBA.
'Es como decir: robamos una manzana y te doy cadena perpetua. La sanción sería mucho más gravosa que la infracción cometida', expresó Mitjans en diálogo con Olé, en un intento por justificar la decisión que mantiene al Xeneize en carrera y lo enfrentará a Racing en cuartos de final.
El Tribunal había determinado que Boca incurrió en una irregularidad al incluir seis futbolistas extranjeros en la planilla del encuentro ante Vélez por la Copa Argentina, cuando el convenio colectivo establece un máximo de cinco. Sin embargo, decidió mantener la clasificación del equipo de La Ribera y aplicar únicamente una sanción económica.
Según explicó Mitjans, uno de los puntos centrales del análisis fue que Ángel Romero, el sexto extranjero involucrado en la controversia, permaneció en el banco de suplentes y no ingresó al campo de juego. '¿El jugador estaba inscripto? Sí. ¿Estaba habilitado? Sí. Ahora, si ese sexto jugador hubiese ingresado al campo de juego, la situación podría haber sido diferente. Pero estamos hablando de un jugador que estaba en el banco y no ingresó', sostuvo.
El titular del Tribunal también argumentó que el convenio colectivo invocado por Vélez establece que no pueden actuar más de cinco extranjeros, pero no fija una sanción específica para ese incumplimiento. Además, remarcó que el reglamento de la Copa Argentina habilita a participar a todos los futbolistas inscriptos en la AFA.
'¿Era proporcional eliminar a Boca de una fase clasificatoria por un error administrativo en una planilla? Ese error administrativo está contemplado y tiene una sanción económica. Para los compañeros que actuaron en este caso hubiera sido desproporcionado eliminar a Boca', argumentó el funcionario.
Las declaraciones llegaron después de la fuerte reacción de Vélez contra la resolución. El club de Liniers había presentado el reclamo esperanzado en avanzar de fase, pero el fallo del Tribunal frustró sus aspiraciones. Frente a las sospechas y cuestionamientos que aparecieron tras el fallo, Mitjans también negó cualquier injerencia de la conducción de la AFA.
'Ni Tapia ni nadie nos llamó para nada. No hubo intervención del Comité Ejecutivo', aseguró, y agregó que la decisión fue adoptada por unanimidad entre los integrantes que votaron el caso. Una afirmación que, sin embargo, no logró calmar las críticas desde Liniers ni de los hinchas velezanos en redes sociales.
Por último, el presidente del Tribunal intentó responder a las críticas de los simpatizantes del Fortín que se sintieron perjudicados por la resolución. 'Acá no intervino ni Tapia, ni el Comité Ejecutivo, ni ningún dirigente para favorecer a Boca. Tampoco hubo una predisposición contra Vélez', señaló Mitjans, consciente de que la polémica no se apagará fácilmente.
Con el fallo confirmado, Boca continúa en carrera en la Copa Argentina y ya tiene por delante el cruce de cuartos de final ante Racing en lo que será un nuevo clásico del fútbol porteño. Mientras tanto, la discusión sobre la interpretación del reglamento y la proporcionalidad de las sanciones sigue abierta, y promete seguir alimentando el debate en las mesas de café de Buenos Aires y el conurbano.
La controversia también pone en evidencia las tensiones entre los grandes clubes del AMBA y las instituciones del fútbol argentino, en un contexto donde cada decisión arbitral o administrativa es escrutada con lupa por hinchas y dirigentes.
Comentarios