Una reconstrucción en 3D presentada por la Fiscalía colombiana reveló serias inconsistencias en la versión del abogado José Manuel Gnecco Valencia sobre el asesinato de su esposa, la docente María Mercedes Gnecco Serrano, ocurrido el 5 de octubre de 2021 en la isla de San Andrés.
La víctima, conocida como "Mersa", era una lingüista de 53 años que fue asesinada durante la celebración del noveno aniversario de bodas con su esposo y primo hermano. El crimen conmocionó a Colombia y puso bajo la lupa las circunstancias que rodearon su muerte.
Según la versión inicial de José Manuel Gnecco, dos delincuentes intentaron ingresar a la vivienda con intenciones de robo y dispararon contra María Mercedes desde el exterior, mientras él buscaba un arma para defenderse. Sin embargo, la evidencia técnica ahora contradice esta narrativa.
Los peritos del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) utilizaron drones para documentar el entorno boscoso de la finca y realizaron una simulación digital siguiendo "letra por letra" la declaración del acusado. El análisis se centró en la cocina, donde supuestamente ocurrió el crimen.
El punto más revelador de la investigación surge de una medición precisa: entre la ventana de la cocina y la posición de la víctima existe una distancia de 6.32 metros. Según Gnecco, su esposa estaba de espaldas a la ventana cuando recibió el disparo al levantarse de su silla.
Sin embargo, la reconstrucción plantea que, por la ubicación y trayectoria del disparo, resulta físicamente difícil que el proyectil, presuntamente disparado desde el exterior, haya producido las lesiones descritas con la posición relatada por el acusado.
La evidencia balística añade más dudas: el único orificio de bala hallado en la ventana tiene apenas 0,35 centímetros desde el borde inferior, limitando considerablemente otras trayectorias posibles. El informe del CTI advierte que solo hay un número muy reducido de opciones para que el disparo siga ese trayecto específico.
Los especialistas en criminalística destacaron la ausencia de testigos y la posibilidad de manipulación de la escena, factores que han dificultado la investigación desde el inicio. La reconstrucción digital logró suplir la falta de relatos presenciales al ofrecer un análisis físico y técnico de la escena del crimen.
El caso se desarrolla en una finca rodeada de abundante vegetación y con acceso complicado en San Andrés, un escenario que los investigadores documentaron exhaustivamente para determinar las posibilidades reales del crimen tal como fue relatado por el principal sospechoso.
Esta evidencia técnica introduce un elemento crucial en el juicio, ya que las pruebas y ensayos realizados por los peritos delimitaron claramente las posibilidades descritas en la declaración de José Manuel Gnecco, generando más interrogantes sobre la veracidad de su versión ante el tribunal.
Comentarios