14/05/2026 · 11:02

Perito cuestiona autenticidad de SMS clave en caso Kitchen: 'Hay manipulación'

Un experto forense puso en duda los mensajes atribuidos al exministro Jorge Fernández Díaz que fueron fundamentales para su imputación en la causa Kitchen. El perito señaló 'incongruencias' y posible manipulación en las pruebas registradas ante notario.

Por Mercedes Arizmendi Redacción Notibaires24
Perito cuestiona autenticidad de SMS clave en caso Kitchen: 'Hay manipulación'

El juicio por el caso Kitchen en España tomó un giro inesperado cuando el perito forense que analizó los mensajes de texto atribuidos al exministro del Interior Jorge Fernández Díaz cuestionó su autenticidad durante su declaración en la Audiencia Nacional.

Los SMS supuestamente enviados en 2013 fueron registrados ante notario por Francisco Martínez, exnúmero dos del Ministerio del Interior, y resultaron clave para la imputación de Fernández Díaz en la presunta trama parapolicial destinada a espiar al extesorero del PP Luis Bárcenas.

"Todo parece indicar que esto no está bien, hay elevados indicios de que aquí hay algo que no cuadra, que hay algún tipo de manipulación", declaró el experto forense durante el juicio que se desarrolla en Madrid.

El perito, contratado por la defensa de Fernández Díaz, señaló múltiples incongruencias técnicas en las actas notariales. Entre las anomalías detectadas, destacó que los pantallazos de los mensajes no tienen la misma morfología ni aspecto, incluso cuando supuestamente provienen del mismo terminal móvil.

Uno de los mensajes analizados contiene una alusión al exchófer de Bárcenas, Sergio Ríos, quien también está acusado en la causa como presunto confidente de la trama Kitchen. Sin embargo, el experto considera "imposible acreditar" que estos mensajes fueran realmente enviados por el exministro.

"Un notario quizá lo puede hacer, un perito no puede hacer eso porque estaría mutilando la prueba", explicó el especialista al referirse a la eliminación de mensajes sin especificar el procedimiento utilizado. Según su análisis, una conversación incompleta carece de contexto y puede considerarse manipulada.

El experto también criticó deficiencias técnicas graves en el proceso de registro de las evidencias digitales. Las actas notariales no incluyen el número IMEI del terminal (equivalente al DNI del dispositivo) y no se realizó un volcado completo del móvil, procedimiento estándar para preservar evidencia digital.

Durante su testimonio, el perito sugirió que "los notarios tuvieron que ser de alguna forma engañados" y no descartó el uso de aplicaciones para generar SMS falsos. Los dos notarios que registraron los mensajes ya declararon anteriormente que no realizaron comprobaciones para verificar su autenticidad.

La defensa de Fernández Díaz había solicitado también un volcado del móvil del exministro, pero este explicó que el dispositivo que usaba en 2013 fue reseteado cuando dejó el cargo, borrando todo su contenido.

Estos supuestos mensajes no solo fueron determinantes para la imputación de Fernández Díaz, sino que también motivaron un careo en la etapa de instrucción entre el exministro y su exnúmero dos, encuentro plagado de reproches donde ambos negaron la existencia de la operación Kitchen.

El caso Kitchen investiga una presunta red parapolicial que habría operado entre 2013 y 2015 con el objetivo de espiar a Luis Bárcenas y sustraerle documentación que podría comprometer al Partido Popular en casos de corrupción.

Antecedentes
¿Qué es el caso Kitchen?
Quién es
Jorge Fernández Díaz
En contexto
Prueba digital cuestionada

Preguntas frecuentes

¿Por qué son importantes estos SMS en el caso Kitchen?
Los mensajes atribuidos a Fernández Díaz fueron clave para su imputación, ya que supuestamente contenían referencias a la operación de espionaje contra Bárcenas.
¿Qué irregularidades encontró el perito en los mensajes?
Detectó diferencias en la morfología de los pantallazos, falta del número IMEI del dispositivo y eliminación de mensajes sin especificar el procedimiento utilizado.
¿Quién registró los SMS ante notario?
Francisco Martínez, exnúmero dos del Ministerio del Interior, los presentó ante dos notarios diferentes que emitieron las correspondientes actas.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Era obvio que algo raro había con esos mensajes. Un perito serio no puede avalar pruebas tan mal documentadas.
Lector· hace unos minutos
¿Y ahora qué pasa con todo el caso? Si las pruebas principales están cuestionadas, se cae todo el castillo de naipes.
Lector· hace unos minutos
@MariaJose_BA No se cae nada, hay otras pruebas. Estos tipos siempre buscan tecnicismos para zafar.
Lector· hace unos minutos
Me parece raro que un notario no verifique la autenticidad de algo tan importante. ¿Para qué sirven entonces?
Lector· hace unos minutos
@El Tano Pero si las pruebas principales están truchas, ¿qué credibilidad tiene el resto? No se puede construir un caso sobre mentiras.
Lector· hace unos minutos
Típico de estos casos de corrupción política. Siempre hay 'irregularidades' convenientes cuando conviene a una de las partes.
Lector· hace unos minutos
Lo que me llama la atención es que Francisco Martínez haya ido a DOS notarios distintos. ¿Por qué no uno solo?
Lector· hace unos minutos
@Silvia Peralta Buena pregunta. Capaz el primero no le dio el resultado que esperaba y probó con otro.
Lector· hace unos minutos
Si el móvil fue reseteado cuando dejó de ser ministro, ¿cómo sabemos que no fue a propósito para borrar evidencia?
Lector· hace unos minutos
Me parece que acá todos están jugando sucio. Unos manipulan pruebas, otros las borran 'casualmente'. Qué país...
Lector· hace unos minutos
¿Alguien más nota que siempre que hay casos de corrupción aparecen 'problemas técnicos' con las pruebas? Qué casualidad.
Lector· hace unos minutos
Por lo menos hay un perito que hace su trabajo bien y dice la verdad, aunque no le guste a algunos.

Con información de Infobae.