La justicia federal sobreseyó a Javier Milei, a Karina Milei y a nueve imputados más en la causa por $LIBRA.
El fallo del juez Marcelo Martínez de Giorgi se apoya en un dictamen del fiscal Eduardo Taiano y cierra la investigación sin acusación formal.
El criterio central del tribunal fue que el tuit de febrero de 2025 no provenía de la cuenta de Presidencia, sino de la cuenta personal de Javier Milei. Por eso, el Estado no habría puesto recursos en la iniciativa.
Para la justicia, no existe delito si la operación se entiende como una compra y venta libre de criptomonedas. Tampoco alcanza la recomendación del Presidente, porque el tuit no fue publicado desde el canal oficial del cargo.
El fallo sostiene que el presunto acuerdo entre el Presidente y los promotores del token no se pudo comprobar. La Secretaría General de la Presidencia respondió que no tenía documentación sobre el asunto.
La Oficina Anticorrupción también intervino en el proceso. El fallo cita que concluyó que el Presidente no incurrió en una infracción a la ley de Ética en el ejercicio de la función pública.
En la página 26 de 60, el juez explica la secuencia causal del delito de estafa: debe haber una maniobra engañosa que provoque el error que conduce a la víctima a realizar una disposición patrimonial perjudicial.
El dato operativo más sensible del caso es que los primeros compradores habrían ingresado a precio cero, 22 segundos antes de que se publicara la promoción. Cuando el precio pasó a 5 dólares, vendieron y quedaron enriquecidos.
Según la fuente, alrededor de 40.000 personas perdieron dinero. El texto señala que esa cantidad de interesados no habría existido sin la recomendación pública, aunque la justicia la distingue de la cuenta presidencial.
Otro episodio quedó registrado en Martínez: la madre y la hermana de Mauricio Novelli accedieron a dos cajas de seguridad el 17 de febrero de 2025, primer día hábil tras el escándalo del 14.
La investigación también menciona que las mujeres llegaron con un bolso y una mochila a una sucursal bancaria de Martínez. El detalle aparece en el relato del caso.
El tuit original anunciaba un proyecto privado para incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos. Adjuntaba un contrato para comprar criptomonedas.
La promoción usó el signo del zodíaco de Libra, que coincide con el del Presidente y con el de Javier Milei. Ese dato forma parte del relato del caso.
La imputación contra Karina Milei también fue desestimada. La fuente explica que se le requirió información sobre la acusación y ella dijo que no, argumento que el juez utilizó para rechazar la imputación.
La Oficina Anticorrupción depende de Presidencia y, orgánicamente, del Ministerio de Justicia de la Nación. Esa estructura aparece en el relato porque su respuesta negativa fue uno de los insumos para cerrar la causa.
El fallo distingue entre el cargo y la persona: Milei sería un Presidente a tiempo completo, menos cuando tuitea desde su cuenta personal. Esa distinción aparece en el relato del caso.
La secuencia del caso incluye la fecha del 14 de febrero, cuando ocurrió el escándalo, y el 17 de febrero, primer día hábil siguiente. Ese intervalo concentra los movimientos de las cajas de seguridad de Mauricio Novelli.
El sobreseimiento cierra la investigación sin acusación formal, pero el relato periodístico mantiene en el centro la recomendación pública y la cantidad de interesados.
Comentarios