25/10/2026 · 00:57

Lorenzetti defendió fallo contra Cristina Kirchner: 'No hay nadie proscripto'

Ricardo Lorenzetti defendió la ratificación de la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad y sostuvo que no hay nadie proscripto en Argentina. El ministro de la Corte Suprema explicó que el tribunal no analizó el fondo de una causa electoral, sino un recurso penal. El cruce judicial y político vuelve a cruzar la agenda pública de Buenos Aires y el conurbano.

Por Hernan Zuccardi Redacción Notibaires24
Lorenzetti defendió fallo contra Cristina Kirchner: 'No hay nadie proscripto'

El ministro de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti defendió la ratificación de la condena a Cristina Kirchner por corrupción en la causa Vialidad y sostuvo que en Argentina no hay nadie proscripto.

Lo hizo en declaraciones radiales difundidas este sábado, un año y cuatro meses después de que el máximo tribunal confirmara la pena de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

El juez se refirió a la decisión que selló la inhabilitación de la expresidenta para ocupar cargos públicos y respondió a los pedidos del kirchnerismo, que insiste con el argumento de una supuesta proscripción.

En diálogo con Radio Con Vos, Lorenzetti subrayó que los ministros de la Corte se ajustaron a la ley y a la Constitución. 'Nosotros nos ajustamos a la ley y al derecho de la Constitución. La Corte ya dijo lo que tenía que decir', señaló.

El fallo fue firmado en junio de 2025 por los tres miembros del máximo tribunal: Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. Según explicó el ministro, el pedido de Kirchner fue improcedente por un recurso de queja denegado.

Lorenzetti precisó que la Cámara Federal de Casación en lo Penal y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 ya habían resuelto en la causa Vialidad, con el doble conforme que se requiere. Por eso, la Corte no analizó el fondo, sino la falta de fundamentación del recurso, porque no estaba bien fundado.

El ministro insistió en que no llegó a la Corte un pedido para competir en elecciones, sino una causa penal. En esa causa, el TOF 2 resolvió una condena de prisión y de inhabilitación, una medida prevista en el Código Penal.

También reconoció que la inhabilitación perpetua es un tema que se discute, porque se pide una pena más acotada, no perpetua, pero aclaró que la Corte no trató la inconstitucionalidad de esa pena. 'Ese es un tema que en la Corte no se trató, y por eso no podemos opinar sobre eso', dijo.

Ante la pregunta de si hay alguien proscripto hoy en Argentina, Lorenzetti respondió que no. Distinguió entre la discusión política, que consideró legítima en democracia, y la resolución judicial, que debe ajustarse al derecho, y añadió que no deben censurar a nadie.

Además, Lorenzetti remarcó que la pena de inhabilitación es relativamente habitual y está prevista desde hace muchos años en el Código. 'El de Kirchner no fue el primer caso... porque se habla de que el fallo habría sido dirigido', continuó.

El cruce pone en el centro del debate público la relación entre justicia penal, condenados y cargos públicos, una discusión que trasciende lo jurídico y llega a la agenda política de la Ciudad y el conurbano.

Quién es
Ricardo Lorenzetti
En contexto
Condena y plazos
Antecedentes
Declaraciones radiales

Preguntas frecuentes

¿Qué dijo Ricardo Lorenzetti sobre la proscripción de Cristina Kirchner?
Sostuvo que no hay nadie proscripto en Argentina y que la Corte se ajustó a la ley y la Constitución.
¿Por qué la Corte no analizó el fondo del caso?
Porque recibió un recurso de queja denegado y resolvió sobre la falta de fundamentación, no sobre un pedido electoral.
¿Qué pena confirmó la Corte?
Seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Por fin un ministro que explica el fallo sin rodeos. La proscripción es un relato político, no jurídico.
Lector· hace unos minutos
No me convence. La inhabilitación perpetua tiene un efecto político claro, aunque se llame pena.
Lector· hace unos minutos
Claro, porque la Corte no 'analizó el fondo'. Eso es lo que todos dicen cuando no quieren meterse.
Lector· hace unos minutos
Acá hay que separar la discusión política de la judicial. Si no, no se puede gobernar.
Lector· hace unos minutos
Lo que me preocupa es cómo se usa este fallo para polarizar en la Ciudad y el conurbano.
Lector· hace unos minutos
Buenos Aires y el conurbano ya estamos hartos de que la justicia sea un tema de campaña.
Lector· hace unos minutos
Al menos dijo que no se trata de un pedido electoral. Eso ordena el debate.
Lector· hace unos minutos
Esperemos que la discusión por la inhabilitación perpetua se resuelva con argumentos, no con slogans.
Lector· hace unos minutos
Me parece mal que se hable de 'no hay nadie proscripto' cuando la expresidenta no puede competir. Hay que discutir la pena.
Lector· hace unos minutos
Discutir la pena es una cosa; decir que la Corte lo hizo a dedo es otra. El fallo fue firmado por tres ministros.

Con información de Clarin - Ultimo Momento.