02/06/2026 · 18:02

Juicio por Maradona: piden excluir a perito de Swiss Medical por parcialidad

La fiscalía solicitó excluir a la doctora Mariana Flichman como perito de parte en el segundo juicio por la muerte de Diego Maradona, argumentando falta de imparcialidad tras su testimonio previo sobre la externación de la Clínica Olivos.

Por Mercedes Arizmendi Redacción Notibaires24
Juicio por Maradona: piden excluir a perito de Swiss Medical por parcialidad

En una nueva audiencia del segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, la fiscalía de San Isidro solicitó la exclusión de una perito de parte de Swiss Medical por considerar que carece de la imparcialidad necesaria para su función.

Se trata de la doctora Mariana Flichman, gerenta del área de Gestión de Riesgos de Swiss Medical, quien había declarado como testigo en la jornada anterior sobre el acta de externación de Maradona de la Clínica Olivos y los alcances de la posterior internación domiciliaria.

El fiscal general adjunto Patricio Ferrari argumentó que Flichman debió manifestar en la fiscalía el grave impedimento para ser perito. "Si la perito Flichman no dictaminara como lo hizo, podría haber sido imputada. Vamos a pedir la exclusión probatoria que es el informe de parte que elaboró y que no declare", sostuvo.

Según la acusación pública, entre los roles que tenía Flichman estaba analizar y evaluar los eventuales daños en la salud de los afiliados, en este caso, la de Maradona. La profesional no declaró durante la instrucción de la causa y su nombre fue incorporado por Pablo Dimitroff, director de Clínica Olivos, cuando se presentó como testigo.

El pedido fiscal fue respaldado por los abogados Fernando Burlando y Pablo Jurado. Este último advirtió sobre "la parcialidad activa a favor de Forlini, a quien defiende como perito de parte". Jurado argumentó que "los peritos tienen que ser imparciales" y que Flichman "tuvo participación en los hechos que se juzgan".

Por su parte, Nicolás D'Albora, defensor de Nancy Forlini, calificó de "resultadista" el planteo fiscal, señalando que no es novedosa la actuación dual de Flichman. "A la fiscalía y acusadores no les gustó la declaración de Flichman", sostuvo, mencionando que otros profesionales también actuaron en roles similares.

En un segundo planteo, Ferrari solicitó que sea llamado como testigo Walter Gastón Espeche, auditor de Swiss Medical identificado desde un número telefónico que contactó a la psiquiatra Agustina Cosachov durante la externación. También pidió el testimonio de Ricardo Watman, quien participó en la reunión de autoridades de Swiss Medical con la familia Maradona para la firma del acta de externación.

El abogado de Cosachov, Vadim Mischanchuk, acompañó el pedido fiscal argumentando que "esa persona tuvo una injerencia directa con los hechos". Sin embargo, D'Albora objetó que se trata de "una deficiencia probatoria de la acusación" que ahora busca subsanar errores durante la investigación.

Los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón deliberaron sobre los planteos presentados en esta nueva jornada del proceso judicial que investiga las circunstancias de la muerte del ídolo futbolístico en noviembre de 2020.

Antecedentes
El segundo juicio por Maradona
Quién es
Nancy Forlini
El lugar
Clínica Olivos

Preguntas frecuentes

¿Por qué quieren excluir a la perito de Swiss Medical?
La fiscalía considera que la doctora Flichman carece de imparcialidad porque participó en los hechos que se juzgan y su testimonio podría estar sesgado a favor de una de las imputadas.
¿Qué rol tuvo Swiss Medical en el caso Maradona?
Swiss Medical era la obra social que cubría la atención médica de Maradona y participó en las decisiones sobre su externación de la Clínica Olivos para continuar el tratamiento domiciliario.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Era obvio que iba a pasar esto. No podes ser juez y parte al mismo tiempo, menos en un caso tan importante como este.
Lector· hace unos minutos
Que quilombo este juicio, ya van años y siguen con chicanas legales. La familia de Diego merece justicia de una vez.
Lector· hace unos minutos
Burlando siempre con las mismas estrategias. Ahora resulta que todos son parciales cuando no les conviene el testimonio.
Lector· hace unos minutos
@LaFlaca33 Coincido totalmente. Este circo judicial no lleva a ningún lado, solo beneficia a los abogados que cobran fortunas.
Lector· hace unos minutos
Swiss Medical siempre fue un desastre. A mi viejo lo trataron para el orto y encima ahora salen con estas maniobras.
Lector· hace unos minutos
Como médica te digo que es correcto el planteo fiscal. Un perito debe ser imparcial, no puede haber participado en los hechos que evalúa.
Lector· hace unos minutos
@Carlos Mendez Burlando será lo que quieras pero acá tiene razón. No podes ser testigo y perito del mismo caso, es básico.
Lector· hace unos minutos
Lo que me da bronca es que Diego ya no está y estos tipos siguen choreando con su muerte. Una vergüenza nacional.
Lector· hace unos minutos
Al final nadie va a ir preso y la familia se va a quedar sin justicia. Como siempre en este país.
Lector· hace unos minutos
@Doctora Patricia Exacto, es una cuestión de ética profesional básica. No entiendo como llegó a esta instancia sin que nadie se diera cuenta.
Lector· hace unos minutos
Mientras tanto los verdaderos culpables de la muerte de Diego siguen libres. Este juicio es una pantomima.
Lector· hace unos minutos
Ojalá que por fin se haga justicia. Diego se merecía una atención médica digna y no la negligencia que tuvo.

Con información de Clarin - Ultimo Momento.