27/10/2026 · 18:56

Juez de Rosario: este jueves se decide si lo destituyen por coima

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados votará este jueves a las 9:30 si destituye al juez federal de Rosario Gastón Salmain por pedir una coima y omitir sanciones en su currículum. La decisión requiere cinco votos de siete y determinará si pierde el cargo o vuelve a la magistratura.

Por Martin Etcheverry Redacción Notibaires24
Juez de Rosario: este jueves se decide si lo destituyen por coima

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados dará a conocer este jueves, a las 9:30 horas, si destituye al juez federal de Rosario Gastón Salmain o si rechaza la acusación. La decisión se tomará con cinco votos de siete integrantes del tribunal, según fuentes judiciales.

Si se alcanza ese número, Salmain perderá el cargo y quedará detenido en prisión domiciliaria por una causa penal en la que tiene dictada la aprehensión, que no se cumple por sus fueros. Si no se llega a ese número o se rechaza la acusación, volverá a ocupar el cargo en el que fue suspendido en junio pasado por el Consejo de la Magistratura.

La Fiscalía, integrada por el senador nacional Luis Juez, la abogada Jimena De la Torre y el juez Diego Barroetaveña en representación del Consejo, consideró probados los dos hechos y pidió hace dos semanas la destitución por mal desempeño. Barroetaveña cerró su alegato señalando que la permanencia de Salmain en el cargo resulta incompatible con la exigencia para conservar el legítimo ejercicio de la magistratura.

El magistrado está acusado de dos hechos. Primero, cuando se presentó a concursar para el actual cargo, omitió informar que en 2002 fue echado del Poder Judicial por ofrecer dinero para arreglar sorteos de causa. Segundo, como juez federal de Rosario, pidió una coima para dictar un fallo que permitía al fideicomiso Attila comprar 10 millones de dólares a precio oficial cuando regía el cepo cambiario.

El senador Juez sostuvo que Salmain deliberadamente no declaró que había sido echado del Poder Judicial en 2002 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Lo calificó de gran evasor de cumplimientos legales y explicó que, si lo hubiera hecho, debía acompañar sus sanciones y pedir el certificado a la Cámara de la Seguridad Social, la misma Cámara que lo había denunciado penalmente.

Sobre el pedido de coima, la Fiscalía dio crédito al testimonio del arrepentido Fernando Whpei, quien dijo que gestionó con Salmain un fallo judicial a cambio de un soborno. En un tramo de su declaración, contó: "Él tiene en la cabeza 180 mil dólares o 200 mil dólares, es la diferencia que tendría que haber existido con la diferencia entre el dólar oficial".

La defensa, a cargo de Yamil Castro Bianchi y José Manuel Ubeira, pidió que se rechace la imputación. Castro Bianchi sostuvo que el fallo que dictó a favor de Attila es similar a muchos otros que resolvieron distintos juzgados del país y calificó de mentiroso a Whpei. Señaló que no está demostrado que se haya reunido con el arrepentido y citó el testimonio de un perito sobre la ubicación de las antenas.

También recordó que Salmain denunció por falso testimonio a Whpei. Los abogados rechazaron igualmente la acusación por mentir en el currículum y pidieron que el Jurado rechace la imputación. El caso se enmarca en un juicio político que ya había llevado a la suspensión del magistrado en junio.

El tribunal está integrado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral, la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Zulli, y las senadoras María Florencia López y María Montes de Oca.

El mismo tribunal ya intervino en otros dos juicios políticos. En agosto destituyó a Alfredo López por la publicación de expresiones de odio y contenido judeófobo en sus redes sociales, y en septiembre rechazó la acusación contra Pablo Díaz Lacava por violencia contra sus empleados.

Con información de: Clarín.

Antecedentes
El veredicto
En contexto
Los hechos
Quién es
La Fiscalía

Preguntas frecuentes

¿Qué puede pasar con Gastón Salmain este jueves?
El Jurado puede destituirlo con cinco votos de siete o rechazar la acusación. Si lo destituyen, pierde el cargo y queda detenido en prisión domiciliaria por una causa penal.
¿Por qué lo acusan?
Lo acusan de omitir en su currículum que en 2002 fue echado del Poder Judicial por ofrecer dinero para arreglar sorteos de causa y de pedir una coima para un fallo que permitía al fideicomiso Attila comprar 10 millones de dólares a precio oficial.
¿Qué pidió la Fiscalía?
La Fiscalía pidió su destitución por mal desempeño y consideró probados los dos hechos.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Ojalá lo destituyan. Un juez acusado de pedir una coima para dictar un fallo no puede seguir en el cargo, daña la confianza en la justicia.
Lector· hace unos minutos
Me parece bien que el veredicto sea este jueves a las 9:30. Ya estuvo suspendido desde junio y no conviene alargar más el juicio político.
Lector· hace unos minutos
Con cinco votos de siete se decide, pero si no alcanza vuelve a ser juez. Eso me parece preocupante, porque la aprehensión no se cumplía por fueros.
Lector· hace unos minutos
No se puede decir que un juez que pidió coima no puede seguir sin ver las pruebas. La defensa dice que el fallo es similar a otros juzgados y que no está demostrado que se haya reunido con Whpei.
Lector· hace unos minutos
Lo del currículum también es grave: si ocultó que lo echaron en 2002 del Poder Judicial, no puede rendir para juez. Eso es falta de transparencia.
Lector· hace unos minutos
Que el fallo sea similar no justifica pedir un soborno. El arrepentido habló de 180 mil o 200 mil dólares de diferencia con el dólar oficial. Eso es lo que se debe evaluar.
Lector· hace unos minutos
Me preocupa que si no lo destituyen vuelva al cargo. Si tiene dictada la aprehensión y no se cumplía por fueros, la destitución sería la salida más clara.
Lector· hace unos minutos
Bueno que se sepa el resultado este jueves. Al menos hay un plazo claro y no se queda todo en suspensión.
Lector· hace unos minutos
No es raro, es el reglamento: cinco votos de siete. Si no se llega, no puede destituirse. Lo que sí importa es que se vote y se sepa.
Lector· hace unos minutos
De acuerdo. Si no declaró sanciones y tenía que pedir certificado a la Cámara de la Seguridad Social, eso no es un detalle menor.

Con información de Clarin - Ultimo Momento.