08/06/2026 · 22:01

Juez de la causa Cuadernos pide frenar concursos para reemplazar magistrados

Germán Castelli, del Tribunal Oral Federal N° 7, solicitó al presidente de la Corte Suprema detener los concursos para cubrir las vacantes de tres jueces trasladados. El conflicto involucra la aplicación del fallo 'Bertuzzi' y llegó hasta la CIDH.

Por Martin Etcheverry Redacción Notibaires24
Juez de la causa Cuadernos pide frenar concursos para reemplazar magistrados

El juez Germán Castelli, integrante del Tribunal Oral Federal N° 7 que tiene a cargo el juicio de los cuadernos de las coimas, envió una carta al presidente de la Corte Suprema y del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, para que detenga dos concursos destinados a reemplazar a tres jueces trasladados.

Los magistrados en cuestión son el propio Castelli, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, estos últimos de la Cámara Federal porteña. El Consejo de la Magistratura tiene previsto avanzar este miércoles con el concurso para reemplazar a los dos camaristas.

En 2018, Castelli fue trasladado desde un tribunal oral de San Martín al TOF N° 7 de la Ciudad de Buenos Aires. Por su parte, Bruglia y Bertuzzi pasaron del Tribunal Oral Federal N° 4 a la Sala I de la Cámara de Apelaciones que revisa los fallos de instrucción en las causas que tramitan en Comodoro Py.

Estos movimientos se realizaron por decisión del Poder Ejecutivo, sin el concurso previsto para cubrir una vacante judicial, lo que generó un conflicto de larga data que llegó hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

El reclamo de Castelli se basa en las condiciones en las que el Senado prestó acuerdo para que Carlos 'Coco' Mahiques, tras cumplir 75 años, continúe durante cinco años más como juez de la Cámara Federal de Casación Penal. Este magistrado, padre del ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, también llegó al máximo tribunal penal trasladado desde la Casación porteña en 2018.

La controversia se centra en la aplicación del fallo 'Bertuzzi' de 2020, emitido por la Corte Suprema de Justicia. En ese precedente, los ministros establecieron que los traslados son provisorios, pero los magistrados reubicados pueden permanecer en sus cargos hasta que las vacantes se completen con concursos regulares.

En su escrito, Castelli argumentó que el Senado decidió que el fallo 'Bertuzzi' no es aplicable retroactivamente a un traslado ocurrido en 2018, sino que solo opera 'a futuro'. Esta interpretación, según el juez, debería extenderse a todos los casos de traslados.

'Solicito se formalice de manera urgente esa decisión, ya adoptada institucionalmente', le planteó el magistrado a Rosatti. La consecuencia directa sería la nulidad de los concursos N° 461 -dos vacantes en la Sala I de la Cámara- y N° 479 -una vacante en el TOF N° 7-.

En su presentación, Castelli cuestionó duramente al Consejo de la Magistratura por el trato diferencial entre su caso y el de Mahiques, cuyo asiento aún no tiene un concurso iniciado. 'Se trata de una fatal contradicción en perjuicio del sistema republicano, traducida en discriminación y persecución', sentenció.

El juez volvió a pedir que el Consejo haga un 'mea culpa institucional' por haberlo removido del cargo -junto a Bruglia y Bertuzzi- entre septiembre y noviembre de 2020, algo que definió como una 'destitución ilegal temporaria'.

Antecedentes
La causa Cuadernos
Quién es
Horacio Rosatti
El lugar
Comodoro Py

Preguntas frecuentes

¿Qué es el fallo 'Bertuzzi' y por qué es importante?
Es una sentencia de 2020 de la Corte Suprema que estableció que los traslados de jueces son provisorios y pueden permanecer hasta que se cubran las vacantes con concursos regulares.
¿Por qué los jueces fueron trasladados sin concurso?
Los traslados de 2018 se hicieron por decisión del Poder Ejecutivo sin el procedimiento de concurso previsto por ley para cubrir vacantes judiciales.
¿Qué tribunales están involucrados en este conflicto?
El Tribunal Oral Federal N° 7 de la Ciudad de Buenos Aires y la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones, ambos con sede en Comodoro Py.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Era hora que alguien plante cara a estas maniobras. Los traslados sin concurso son una vergüenza para la república.
Lector· hace unos minutos
El tema de fondo es la independencia judicial. Si los jueces pueden ser movidos como fichas de ajedrez, no hay justicia que valga.
Lector· hace unos minutos
¿Y estos son los mismos que juzgan la corrupción? Por favor... todos acomodados en sus puestitos.
Lector· hace unos minutos
@El Tano justamente por eso es importante que tengan estabilidad, para que no los presionen desde arriba cuando investigan.
Lector· hace unos minutos
Castelli tiene razón. Si a Mahiques le aplicaron un criterio, a todos debería ser igual. Esto es discriminación pura.
Lector· hace unos minutos
La CIDH metida en nuestros asuntos internos otra vez. ¿No pueden resolver esto acá sin ir a llorar afuera?
Lector· hace unos minutos
@Diego Martinez es que acá no les dan bola, por eso tienen que ir a organismos internacionales. Es triste pero es así.
Lector· hace unos minutos
Los cuadernos siguen dando que hablar. Mientras tanto, los corruptos esperando que se olvide todo.
Lector· hace unos minutos
Rosatti debería resolver esto de una vez. Ya llevan años con el mismo tema y la gente necesita justicia.
Lector· hace unos minutos
Todos choreando y nosotros discutiendo si los jueces están bien sentados o no. Que los juzguen de una vez.
Lector· hace unos minutos
@Negro_del_sur pero si no hay jueces estables, ¿quién va a juzgar? Es un círculo vicioso hermano.
Lector· hace unos minutos
Me parece bien que reclamen. Los concursos tienen que ser transparentes, no estos acomodos de siempre.

Con información de Infobae.