Tras la caída de la actividad económica en julio, el presidente Javier Milei sostuvo que los indicadores del Indec “están dando cualquier cosa”. El vocero presidencial, Adrián Ravier, explicó este martes la posición oficial y vinculó el debate con cambios productivos que, según el Gobierno, alteran la estacionalidad de la economía.
La semana pasada, el Indec informó que la actividad económica cayó 2,9% en julio frente a junio. La variación también fue negativa en la comparación contra el mismo mes de 2025, con una baja de 1,4%. El resultado llamó la atención porque el período fue incluido por el ministro de Economía, Luis Caputo, dentro de los “mejores 18 meses”.
El mandatario cuestionó durante el fin de semana, en una entrevista con LN+, el modo en que se analizan las series desestacionalizadas. Afirmó que los indicadores construidos a partir de comportamientos históricos pueden perder precisión si la economía atraviesa cambios estructurales. Según su planteo, una medición desestacionalizada toma como referencia la evolución previa de las variables económicas y esos parámetros pueden resultar insuficientes si cambian las bases productivas, los sectores que generan ingresos y la distribución de esos flujos a lo largo del año.
El Gobierno sostiene que, ante ese escenario, el indicador de tendencia-ciclo ofrece una referencia más adecuada para observar la evolución general. Esa fue la serie que el Presidente mencionó como herramienta de seguimiento y que Ravier volvió a defender este martes durante una conferencia de prensa. “Es importante analizar el tema metodológico; la Argentina está cambiando en lo que refiere a su producción”, afirmó el funcionario.
Para desarrollar su argumento, Ravier tomó como referencia la estacionalidad vinculada a las exportaciones agropecuarias. Según señaló, durante años la Argentina recibió una parte relevante de sus ingresos en dólares entre marzo y julio, debido a la concentración de las ventas externas del sector. Esa dinámica estableció por mucho tiempo una forma de estacionalidad. Después de julio, esos ingresos perdían intensidad bajo ese esquema. El vocero sostuvo que esa estructura fue una referencia para la construcción de determinados indicadores económicos.
Ravier planteó que la situación puede modificarse si la Argentina avanza hacia una mayor participación de actividades petroleras y mineras, como está sucediendo ahora. En ese caso, indicó, el país puede recibir ingresos en dólares después de julio, lo que altera el patrón previo de concentración estacional. “Cuando uno mide indicadores desestacionalizados y hace comparaciones interanuales con una economía que estacionalmente cambia, cambian las ponderaciones”, afirmó.
La explicación oficial apuntó a que la incorporación de nuevos sectores con peso en la generación de divisas modifica las ponderaciones utilizadas en las series estadísticas. Para el vocero, esa variación puede producir resultados que generen dudas si se los interpreta con los parámetros de una economía que tenía otra composición productiva.
El debate se da en un contexto en que el Gobierno busca explicar por qué un período incluido en los “mejores 18 meses” mostró una caída mensual e interanual. La respuesta oficial insiste en que la lectura debe considerar la metodología y los cambios en la estructura productiva.
Con información de: Infobae.
Comentarios