24/09/2026 · 10:06

Gremialista de Télam va a juicio oral por enriquecimiento ilícito

La Cámara Federal de Casación Penal dejó en condiciones de avanzar hacia el juicio oral a Luis Omar Giménez, exsubgerente de Télam y dirigente de Sitrapren, por enriquecimiento ilícito. La causa, iniciada en 2018, analiza un incremento patrimonial no explicado, inmuebles en Wilde y movimientos bancarios.

Por Julieta Mendizabal Redacción Notibaires24
Gremialista de Télam va a juicio oral por enriquecimiento ilícito

La Cámara Federal de Casación Penal dejó en condiciones de avanzar hacia el juicio oral y público a Luis Omar “Lucho” Giménez, exsubgerente de Télam y dirigente del Sindicato de Trabajadores de Prensa, por enriquecimiento ilícito.

El dirigente, procesado en 2019 junto a su pareja Romina Elisa Falcón, enfrenta una causa que se inició en 2018 por una denuncia de la Oficina Anticorrupción, cuando ocupaba la Subgerencia del Departamento de Logística e Ingresos de la agencia estatal.

La defensa intentó cerrar el proceso argumentando que, durante parte del período investigado, Giménez no reunía la condición de funcionario público necesaria para aplicar el delito entre 2007 y 2019. Los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron la queja y consideraron que la resolución del Tribunal Oral Federal N° 8 no cumplía con el requisito de impugnabilidad objetiva.

Según el expediente, el juez federal Sebastián Ramos procesó a Giménez porque registró desde 2007 un incremento patrimonial que no se correspondía con sus ingresos. También procesó a Falcón y dispuso embargos por $90 millones para cada uno, equivalentes a dos millones de dólares, en un total de US$ 4 millones.

Uno de los puntos centrales de la investigación fue la figura de Nahuel Cruz Amarilla, entonces empleado de Télam, a quien el expediente señaló como posible testaferro. Según la causa, el trabajador otorgó a Giménez un poder amplio para administrar y disponer de sus bienes, y después aparecieron a su nombre inmuebles en Wilde, entre ellos un chalet y un departamento con cochera.

En una declaración, Cruz Amarilla relató que llegó a un banco y se encontró con un escribano, Giménez, Falcón y una mujer vinculada a una inmobiliaria. Allí, según consta, se enteró de que Giménez le estaba poniendo una casa a su nombre.

La investigación incorporó que una de esas propiedades fue adquirida por US$ 55.000 en efectivo. El dato fue relevante porque, según el expediente, Cruz Amarilla tenía un salario de alrededor de $10.000 mensuales, equivalente a poco más de US$ 200.

Otro elemento analizado fueron los viajes y los vehículos. Migraciones informó que Giménez realizó 33 viajes al exterior entre 2007 y 2017. Además, cuando declaró ante la Justicia dijo ser dueño de dos vehículos, pero los registros automotores consignaban cinco: un Rover, un Renault Laguna, un Volkswagen Vento, una coupé Hyundai y un Audi.

La causa también analizó sus cuentas bancarias. Según la información incorporada, Giménez tenía cuentas en Santander Río, BBVA Francés y Citibank.

El avance hacia el juicio oral llega después de años de investigación sobre el patrimonio de un dirigente gremial peronista cercano a Hugo Moyano, vínculo que se remonta a los años en que Sitrapren se incorporó a la Corriente Nacional Sindical Peronista impulsada por Moyano.

Quién es
Luis Omar Giménez
El lugar
Wilde
En contexto
Embargo

Preguntas frecuentes

¿Por qué va a juicio oral el gremialista de Télam?
Porque la Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja de la defensa y dejó la causa en condiciones de avanzar hacia el juicio oral y público.
¿Cuánto se embargó a Giménez y a Falcón?
El juez Sebastián Ramos dispuso un embargo de $90 millones para cada uno, equivalentes a dos millones de dólares, en un total de US$ 4 millones.
¿Qué bienes aparecieron a nombre de Nahuel Cruz Amarilla?
Según la causa, aparecieron inmuebles en Wilde, entre ellos un chalet y un departamento con cochera.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Me parece bien que avance el juicio. Si un funcionario estatal tiene un patrimonio que no se explica con sus sueldos, tiene que rendir cuentas.
Lector· hace unos minutos
Lo que más me sorprende es el chalet en Wilde a nombre de un empleado con sueldo de unos 200 dólares. Eso no se explica solo con la inflación.
Lector· hace unos minutos
Otro gremialista más. En la Argentina siempre aparecen los mismos: un cargo en un organismo, un sindicato y propiedades que no cuadran.
Lector· hace unos minutos
Banco lo que dice Marcelo, pero ojo: el proceso no es una condena. Que se discuta todo en el juicio oral.
Lector· hace unos minutos
¿Y la Oficina Anticorrupción? Si la denuncia arrancó en 2018, me pregunto por qué recién ahora se define el juicio.
Lector· hace unos minutos
Exacto. La Casación no condenó a nadie, solo dejó avanzar el trámite. Eso es lo que dice la fuente.
Lector· hace unos minutos
33 viajes al exterior y cinco autos cuando decía tener dos. Eso me parece el dato más fuerte.
Lector· hace unos minutos
Me preocupa que sea un dirigente cercano a Moyano. No digo que sea culpable, pero el contexto político del gremio también importa.
Lector· hace unos minutos
En Wilde se habla de que algunas propiedades aparecieron a nombre de un empleado. Ojalá el juicio aclare si hubo testaferros o no.
Lector· hace unos minutos
Coincido con El Pipa, pero no hay que generalizar a todos los gremios. Acá el problema es el patrimonio no explicado.

Con información de Clarin - Ultimo Momento.