21/05/2026 · 14:01

Gil Lavedra reclama al TSJ porteño mayor participación de abogados en reformas

El presidente del Colegio Público de Abogacía se reunió con el Tribunal Superior de la Ciudad para expresar preocupación por la Acordada 11/2026, que establece formularios obligatorios para recursos judiciales. Pidió mayor diálogo institucional en las reformas que afectan el ejercicio profesional.

Por Martin Etcheverry Redacción Notibaires24
Gil Lavedra reclama al TSJ porteño mayor participación de abogados en reformas

El presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, encabezó una comitiva que se reunió con las autoridades del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires para transmitir la preocupación de los profesionales respecto de la Acordada n° 11/2026.

Esta decisión, firmada recientemente por el TSJ porteño, establece un nuevo ordenamiento reglamentario que incluye formularios obligatorios para la presentación de recursos de inconstitucionalidad y de queja. La medida surge en un contexto marcado por el fuerte crecimiento de casos que llegan al tribunal tras el fallo "Levinas" de la Corte Suprema nacional en 2024.

En la mañana del miércoles, el excamarista y exministro de Justicia ingresó a la sede de Cerrito 760, acompañado por su sucesora Alejandra García; la titular del Colegio de Abogados de la Ciudad, Rosalía Sylvestre; y su par de la Asociación de Abogados y Abogadas de Buenos Aires, Juan Pablo Zanetta.

"Ratificamos la opinión del Colegio Público, en cuanto a que la Acordada 11 tiene un carácter exclusivamente ordenatorio, y no puede tener nunca como consecuencia el rechazo del recurso que se presente", subrayó Gil Lavedra ante las máximas autoridades de la justicia porteña.

Lo escuchaban atentamente las tres ministras y uno de los ministros del TSJ: su presidenta Inés Weinberg; su vicepresidenta Alicia Ruiz; y sus colegas Luis Lozano y Marcela de Langhe.

Según el texto de la Acordada 11/2026, el "informe de actividad jurisdiccional 2025" reveló "un incremento exponencial en el cúmulo de causas ingresadas al Tribunal durante el último año", fenómeno vinculado a la incidencia de la doctrina fijada por la Corte Suprema en el precedente "Levinas" y la reciente sanción de la Ley 27.802.

En base a esta situación, el TSJ aprobó dos formularios: uno para interponer recursos de inconstitucionalidad y otro para recursos de queja por denegación. Ambos formularios deben acompañar obligatoriamente los escritos judiciales según la acordada.

"Dejamos en claro que no puede prescindirse de la opinión de los abogados y abogadas cuando se discuten cuestiones que afectan directamente al ejercicio profesional y el acceso a la justicia", destacó la presidenta electa del CPACF. García, quien asumirá el próximo 1° de junio, también solicitó mayor transparencia en la circulación de expedientes.

"La participación de la abogacía en este tipo de debates forma parte de una concepción republicana del funcionamiento judicial, en la que las transformaciones relevantes del sistema se enriquecen a partir del diálogo institucional y de la pluralidad de perspectivas técnicas", reiteraron desde el Colegio Público.

El precedente "Levinas", firmado en diciembre de 2024 por los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el exjuez Juan Carlos Maqueda, había sentado un nuevo paradigma al reconocer que el TSJ de CABA es el tribunal superior de la causa para los procesos tramitados ante la justicia nacional ordinaria porteña, incluyendo los fueros civil, comercial, laboral y penal.

Quién es
Ricardo Gil Lavedra
Antecedentes
El fallo 'Levinas'
El lugar
Tribunal Superior porteño

Preguntas frecuentes

¿Qué establece la Acordada 11/2026 del TSJ porteño?
Dispone formularios obligatorios para presentar recursos de inconstitucionalidad y de queja ante el Tribunal Superior de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Por qué aumentaron los casos en el TSJ de CABA?
Por el fallo 'Levinas' de la Corte Suprema que estableció al tribunal porteño como última instancia para causas de la justicia nacional ordinaria de CABA.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Gil Lavedra tiene razón, no pueden cambiar las reglas del juego sin consultar a los abogados. Es una cuestión de respeto institucional básico.
Lector· hace unos minutos
Los formularios son necesarios para ordenar el caos que se armó después del fallo Levinas. El TSJ está colapsado de expedientes.
Lector· hace unos minutos
¿En serio necesitamos más burocracia? Ya es suficientemente difícil acceder a la justicia en esta ciudad.
Lector· hace unos minutos
@Doctora_Legal Pero una cosa es ordenar y otra es complicar más el laburo. Los formularios van a ser otro obstáculo más.
Lector· hace unos minutos
Me parece bien que Gil Lavedra defienda la profesión. Siempre fue un tipo serio y con experiencia.
Lector· hace unos minutos
El problema es que el TSJ no da abasto desde el fallo Levinas. Algo hay que hacer para agilizar los trámites.
Lector· hace unos minutos
@El_Tano Exacto, más papelerío no es la solución. Necesitamos más jueces, no más formularios.
Lector· hace unos minutos
Ojalá que esta reunión sirva para algo. Los abogados jóvenes ya tenemos suficientes complicaciones para ejercer.
Lector· hace unos minutos
Gil Lavedra siempre defendió el garantismo. Bien por él que siga peleando por los derechos profesionales.
Lector· hace unos minutos
Trabajo en tribunales y les aseguro que desde Levinas esto es un quilombo. Los formularios al menos van a ordenar un poco.
Lector· hace unos minutos
@Marce_Tribunales ¿Pero no se podía hacer una consulta pública antes? Es lo mínimo que se puede pedir.
Lector· hace unos minutos
La transparencia que pidió García es clave. No sabemos ni qué expedientes están en trámite en el TSJ.

Con información de Infobae.