Flamengo presentó un reclamo ante Conmebol después de la eliminación sufrida ante Estudiantes de La Plata en el Maracaná, en las semifinales de la Copa Libertadores 2026. El club brasileño solicitó que se le otorgue como ganado el encuentro de vuelta, que definió el pase del conjunto platense a la final del torneo continental.
Según pudo saber Infobae, el reclamo ingresó a la Unidad Disciplinaria de Conmebol durante el viernes y las autoridades ya notificaron a Estudiantes de La Plata. El club argentino tendrá plazo hasta el próximo lunes para presentar sus argumentos y defender la presencia de Rojo en la revancha.
La intervención disciplinaria no modifica por sí sola el resultado conseguido en el Maracaná, aunque instala una instancia formal de revisión sobre la condición en la que Marcos Rojo fue incluido en la serie.
El detalle es que, según especificó el medio brasileño O’Globo, en Flamengo pretenden utilizar un caso en Santos-Independiente de 2018 para ejercer presión como precedente.
En aquella ocasión, Conmebol consideró que Carlos Sánchez había estado mal incluido y le dio por ganado el duelo al Independiente por 3-0, aunque previamente habían igualado sin goles en la ida.
En ese momento, Sánchez había sido expulsado jugando para River Plate en 2015 y debía purgar una suspensión, más allá de cambiar de club.
Aunque poco tiene que ver a priori el caso Sánchez con lo que sucede con Marcos Rojo, en el citado medio brasileño aclararon que Flamengo se basa en un precedente de Conmebol para intentar cambiar la clasificación del Estudiantes.
El periodista Renan Moura, de CBN, aseguró que Flamengo presentó una solicitud de reevaluación de la participación de Marcos Rojo en el partido de vuelta y alegó que viola el reglamento.
Según difundieron en O’Globo, si bien Rojo recibió el visto bueno del Tribunal de Arbitraje Deportivo para disputar el torneo a pesar de la prohibición previa, Flamengo sostiene que “sin la autorización de la Conmebol —entidad organizadora de la competición—, la decisión infringió el reglamento” y es por eso que “solicita que se aplique la sanción prevista para los casos de alineación irregular de un jugador, que consiste en una derrota por 3-0 para el equipo infractor”.
El club busca reflejarse en el Artículo 19 del organismo sudamericano, según O’Globo.
La participación de Rojo había quedado bajo discusión antes del encuentro decisivo. Estudiantes recibió el visto bueno del Tribunal de Arbitraje Deportivo tras realizar una presentación por el defensor, que había llegado como refuerzo desde Racing.
La Conmebol no lo había habilitado en un primer momento, por lo que el jugador no estuvo en la ida, que finalizó 0-0 en el estadio Jorge Luis Hirschi.
Para completar su incorporación ante AFA, la institución utilizó el cupo liberado por la lesión de muñeca que sufrió el mediocampista Gabriel Neves durante la final de la Supercopa Internacional ante Rosario Central.
Frente a esa resolución, Estudiantes recurrió al TAS mediante una medida cautelar y obtuvo una determinación provisoria que le permitió disponer del futbolista para el duelo de vuelta. Con esa autorización, Rojo integró la convocatoria para el partido que selló la clasificación del equipo argentino.
El defensor de 36 años comenzó el partido como titular y fue reemplazado a los 76 minutos.
El caso pone en el centro de la discusión a Estudiantes de La Plata y al antecedente que involucra a Independiente de Avellaneda, dos clubes que hoy están en el ojo de una disputa reglamentaria que puede marcar cómo se resuelven los reclamos por habilitaciones en torneos de Conmebol.
Con información de: Infobae, que citó a O’Globo.
Comentarios