El informe técnico de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional dejó en suspenso una de las piezas centrales de la causa ANDIS: no fue posible determinar la autenticidad de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo ni asignar las voces a los imputados.
Según el documento, los especialistas encontraron restricciones metodológicas que impidieron arribar a una conclusión definitiva. Entre ellas, la cadena de custodia del material se había interrumpido antes de que los archivos llegaran a la instancia pericial.
Los peritos señalaron que los archivos que, en una primera evaluación, reunían condiciones para ser analizados presentaban rasgos compatibles con una regrabación, un fenómeno conocido como transferencia acústica. Además, registraron discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas incompatibles con una grabación continua.
Esas particularidades, advirtieron, podrían corresponder a intervenciones, cortes o procesos de edición realizados con posterioridad al registro original. El peritaje remarcó que no se pudo descartar una eventual manipulación de las piezas ni la utilización de herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces.
Por esa razón, los especialistas no pudieron validar la autenticidad de los audios ni establecer una atribución técnica de las voces. La preservación de la cadena de custodia resulta central para asegurar que un archivo sometido a peritaje sea el mismo que fue obtenido inicialmente y que no haya sufrido modificaciones durante su circulación.
Esa limitación condicionó las conclusiones sobre las grabaciones atribuidas al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo. Los peritos de las partes coincidieron en que los elementos analizados no permitían establecer una conclusión definitiva sobre su autenticidad.
La investigación se abrió después de la difusión de audios adjudicados a Spagnuolo, en los que se describía un supuesto sistema de cobro de sobornos a prestadores y droguerías vinculado con la compra de medicamentos. En uno de los fragmentos conocidos públicamente se mencionaba que parte de esos fondos presuntamente estaba destinada a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei.
La defensa de Spagnuolo había sostenido que el material podía haber sido editado o creado mediante inteligencia artificial. A partir de ese planteo, la Justicia dispuso el estudio técnico de los archivos para establecer si era posible comprobar su origen y profundizar las líneas de investigación.
La causa seguirá bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo, quien deberá evaluar el alcance del informe y las medidas de prueba pendientes. Para el debate en CABA y el conurbano, el dato relevante es que la imposibilidad de autenticar los audios no implica, por sí misma, el cierre de la investigación sobre las presuntas irregularidades denunciadas.
Con información de: Infobae y datos del peritaje técnico.
Comentarios