El parquetista Roberto Marcos Bárzola, único imputado por el crimen de Nora Dalmasso, anunció que demandará a Marcelo y Facundo Macarrón por declaraciones públicas que lo señalan como responsable del homicidio ocurrido en Río Cuarto en noviembre de 2006. El reclamo asciende a $300 millones y exige una retractación pública.
La intimación surge de una carta documento del 4 de junio, a la que accedió Infobae, donde Bárzola —representado por su abogado Zacarías Ramírez Rigo— sostiene que fue objeto de una "condena mediática anticipada" y cuestiona las declaraciones realizadas por padre e hijo tanto en medios de comunicación como durante el jury que destituyó a los fiscales que investigaron el caso.
En el escrito, Bárzola afirma que el viudo lo señaló "de manera directa y categórica" como autor del crimen, citando expresiones como "es el asesino que no vieron y no quisieron ver nunca". Según sostiene, esas manifestaciones son "falsas, agraviantes e infundadas", lesionan su honor y reputación, y vulneran el principio constitucional de inocencia.
Por ese motivo, exigió que tanto Macarrón como su hijo cesen de realizar declaraciones que le atribuyan la autoría del femicidio, que se retracten públicamente en los mismos medios donde realizaron esas afirmaciones y que le abonen $300 millones en concepto de reparación por los daños ocasionados.
Los representantes de la familia Macarrón cuestionaron duramente el planteo. Gustavo Liebau, abogado de Marcelo Macarrón, calificó la demanda como "absurda" y aseguró que "la defensa será fundada en la verdad que surge de la prueba en la causa penal". Consideró el reclamo como "absolutamente indignante y una nueva victimización de la familia".
En la misma línea se expresó Mariángeles Mussolini, representante legal de Facundo Macarrón, quien describió el planteo como "inoportuno" y reflejo de "un alto grado de cinismo por parte de quien hoy está imputado como presunto autor material de la violación y el asesinato de Nora Dalmasso".
La polémica tomó estado público cuando Facundo Macarrón se refirió al tema en el programa de Mirtha Legrand. "El victimario está demandando a la víctima. Es una revictimización constante", afirmó, y volvió a señalar al parquetista como responsable del crimen: "Se encontró ADN muy comprometedor de él en el arma homicida, en el cinto de la bata, y en un vello púbico hallado en la ingle".
Bárzola fue imputado a fines de 2025 por el fiscal Pablo Jávega luego de que estudios genéticos determinaran la presencia de su ADN en ocho muestras relacionadas con el caso. Sin embargo, la defensa del parquetista sostiene que las pruebas no son concluyentes y que existe una posible prescripción del delito por el paso del tiempo.
El caso Dalmasso, que conmocionó al país hace casi 20 años, vuelve a estar en el centro de la polémica judicial con esta demanda millonaria que enfrenta al único imputado contra la familia de la víctima, en una nueva vuelta de tuerca de uno de los crímenes más mediáticos de la historia argentina reciente.
Comentarios