Destacada 29/09/2026 · 15:58

Caso Cuadernos: empresario contó cómo casi quebró por no pagar coimas

El empresario Fernando Palluchini declaró en el tramo camarita del caso Cuadernos y contó que su firma Mapal casi quebró por no pagar coimas. La causa investiga un esquema de retornos en obra pública civil y vial, con Cristina Kirchner señalada como jefa de la asociación ilícita.

Por Martin Etcheverry Redacción Notibaires24
Caso Cuadernos: empresario contó cómo casi quebró por no pagar coimas

El Tribunal Oral Federal 7 volvió a tratar el tramo conocido como la camarita, una derivación del caso Cuadernos que investiga un esquema de cartelización y cobro de retornos en la obra pública civil y vial. En esa instancia, el empresario Fernando Palluchini declaró como testigo y relató cómo su firma, la sanjuanina Mapal, casi quebró por no pagar las coimas que, según su relato, se exigían para destrabar pagos.

El relato se enmarca en una causa donde la ex presidenta Cristina Kirchner está señalada como jefa de la asociación ilícita y por la recepción de 204 coimas. En el tramo de la camarita, se le atribuyen 191 hechos de cohecho pasivo vinculados a contratos viales, mientras que la derivación tiene 51 personas procesadas de un total de 126 imputados investigados.

Según la confesión del ex titular de la Cámara Argentina de la Construcción, Carlos Wagner, y las planillas atribuidas al financista Ernesto Clarens, el esquema exigía a las empresas contratistas un 10% de retorno sobre el valor total de los contratos de obra pública. En licitaciones con anticipo del 20%, se pedía la mitad del anticipo en un pago único; si el anticipo era del 10%, el retorno se abonaba en cuotas o contra la liberación de certificados.

El ex secretario de Obras Públicas, José López, explicó que cuando no había anticipo financiero, el retorno rondaba entre el 3% y el 5% contra certificación de avance. Las licitaciones viales, según la causa, eran asignadas de antemano entre un grupo de cuatro empresas principales que fijaban precios, y la diferencia del presupuesto sobrante se repartía entre el resto de las firmas socias de la Cámara que cumplían con el pago del canon ilegal.

En esa línea, Fernando Palluchini contó que su empresa llegó a estar 200 días sin cobrar los certificados de obras realizadas. Afirmó que otras compañías habían cobrado y que, ante esa diferencia, entendieron qué estaba en juego. Su hermano le había dicho que debían estar en la Camarita y que tenían que poner la que hay que poner y se destraban los pagos.

El testigo recordó que en 2018 estuvo imputado por figurar en un listado de empresas responsables de pagar sobornos. Señaló que llevó todos los balances en su momento ante la justicia para mostrar lo que les ocurrió por no pagar lo que les pedían. Con el avance de la pesquisa, fue sobreseído y su declaración se escuchó ahora como testigo, a requerimiento de la fiscal general Fabiana León.

Al referirse a la citación del juez Claudio Bonadio, Palluchini contó que figuraba en un listado de empresas que, según su relato, había sido aportado por Ernesto Clarens, y que logró demostrar que no tenían nada que ver. También sostuvo que, si una empresa integraba la camarita y aportaba el dinero que pedían, que era un retorno, le agilizaban el pago de certificado.

La audiencia se desarrolló ante el TOF 7, integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli. Palluchini declaró bajo juramento de decir verdad, en su carácter de testigo, y su testimonio fue solicitado por la fiscal general Fabiana León.

Antecedentes
La camarita
Quién es
Fernando Palluchini
En contexto
Retornos exigidos

Preguntas frecuentes

¿Qué es la camarita en el caso Cuadernos?
Es un tramo conexo que investiga un esquema de cartelización y cobro de retornos en la obra pública civil y vial.
¿Qué porcentaje de retorno se exigía a las empresas?
Según la causa, se exigía un 10% sobre el valor total; sin anticipo, rondaba entre 3% y 5% contra certificación.
¿Qué dijo el empresario Fernando Palluchini?
Relató que su empresa Mapal llegó a estar 200 días sin cobrar certificados y que casi quebró por no pagar coimas.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Me parece bien que se investigue la obra pública, pero hay que ver si hay pruebas sólidas.
Lector· hace unos minutos
Lo que me indigna es que una empresa casi quiebra por no pagar coimas. Eso muestra cómo se manejaba la obra pública.
Lector· hace unos minutos
Igual, si no pagaban, ¿por qué les daban las licitaciones? Hay que ver cómo se asignaban.
Lector· hace unos minutos
Porque el esquema era cartelizado: cuatro empresas fijaban precios y el resto pagaba para entrar. Eso lo dijo la causa.
Lector· hace unos minutos
El dato de los 200 días sin cobrar es fuerte. Una empresa no puede aguantar eso.
Lector· hace unos minutos
Ojalá se condene a todos los responsables, no solo a los de arriba.
Lector· hace unos minutos
Claro, pero también hay que procesar a los que cobraban y a los que organizaban.
Lector· hace unos minutos
Bueno que un empresario haya declarado y mostrado balances. Eso ayuda a entender el esquema.
Lector· hace unos minutos
Las pruebas son lo importante, pero también hay que mirar a los jueces y fiscales.
Lector· hace unos minutos
Me parece clave que se vea el tramo de la camarita, porque muestra cómo se repartía la obra pública.

Con información de Clarin - Ultimo Momento.