18/05/2026 · 12:01

Casi 30 proyectos buscan rescatar deudores: alarma en bancos porteños

El récord de morosidad impulsa iniciativas legislativas para aliviar deudas con quitas e intereses limitados. Los bancos rechazan las propuestas que consideran perjudiciales para el crédito futuro.

Por Martin Etcheverry Redacción Notibaires24
Casi 30 proyectos buscan rescatar deudores: alarma en bancos porteños

El aumento sostenido de la mora en el sistema financiero argentino motivó la presentación de casi 30 proyectos de ley en el Congreso que buscan implementar nuevas reglas para el rescate de los deudores. El fenómeno, que afecta tanto a los bancos como a los usuarios de otros productos de crédito, generó una reacción inmediata en el ámbito legislativo y encendió señales de alarma en las entidades financieras.

Durante los últimos meses, la situación de los deudores empeoró en todas las líneas de crédito al consumo. El incremento de los impagos, la antigüedad creciente de los saldos en mora y la dificultad para acceder a refinanciaciones convencionales llevaron a legisladores de distintos bloques a impulsar iniciativas que buscan modificar el régimen de defensa del consumidor y los procedimientos de reestructuración de pasivos.

Entre los autores de los proyectos se encuentran la diputada Gabriela Estévez (Unión por la Patria), quien impulsa el Programa Nacional de Alivio de Deuda Personal, y los diputados Natalia Zaracho, Leonardo Grosso y Mónica Macha, hoy senadora bonaerense. También presentaron iniciativas los diputados Germán Martínez, Pablo Carro y la senadora Juliana Di Tullio, entre varios otros.

Los proyectos incorporan mecanismos como la condonación parcial de intereses, la suspensión de embargos y ejecuciones, la creación de procedimientos administrativos gratuitos y la posibilidad de limpiar el historial crediticio una vez cancelada la deuda. Se promueve la intervención estatal como regulador, sin que el Estado asuma el financiamiento directo de las soluciones.

El principio de "esfuerzo compartido" aparece en varias propuestas: tanto el deudor como el acreedor participan en la reestructuración, y el juez puede ordenar reducciones en el capital o los intereses si detecta otorgamiento irresponsable de crédito. Algunos procedimientos prevén instancias de conciliación obligatoria antes de llegar a la vía judicial.

En paralelo, los proyectos establecen límites objetivos a la carga financiera, como la prohibición de que el pago de deudas supere el 30% de los ingresos familiares. También exigen a los bancos y emisores de tarjetas que evalúen la capacidad de pago de los solicitantes antes de conceder nuevos préstamos.

El mecanismo de financiamiento no prevé la utilización de fondos estatales. En cambio, los propios bancos y entidades financieras deben absorber el impacto de las quitas, condonaciones y reestructuraciones, utilizando las previsiones contables que ya mantienen para cubrir créditos incobrables.

La reacción de las entidades bancarias no tardó en llegar. El presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), Claudio Cesario, expresó: "Nosotros estamos en contra de estos proyectos, porque todo lo que es regulatorio y mandatorio atenta contra el crédito". Cesario sostuvo que las entidades ya implementaron alternativas para los deudores y que el sistema bancario "se ha adelantado" a estas iniciativas legislativas.

El debate llega en un momento crítico para el sistema financiero argentino, donde la combinación de inflación persistente, caída del poder adquisitivo y tasas de interés elevadas ha llevado la morosidad a niveles récord. Para los bancos con fuerte presencia en Ciudad de Buenos Aires y el conurbano, donde se concentra gran parte de la cartera crediticia del país, estas medidas representan un desafío adicional en un contexto económico ya complejo.

En contexto
Impacto en AMBA
Quién es
Claudio Cesario
Antecedentes
Antecedentes legislativos

Preguntas frecuentes

¿Qué proponen exactamente los proyectos de ley para los deudores?
Los proyectos incluyen condonación parcial de intereses, límite del 30% de ingresos para pago de deudas, suspensión de embargos y limpieza del historial crediticio una vez cancelada la deuda.
¿Quién pagaría el costo de estas medidas de alivio?
Los bancos y entidades financieras absorberían el impacto usando las previsiones contables que ya tienen para créditos incobrables, sin utilizar fondos estatales.
¿Por qué se oponen los bancos a estas iniciativas?
Consideran que las regulaciones mandatorias atentan contra el crédito futuro y argumentan que ya implementaron alternativas voluntarias para ayudar a los deudores.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Era hora que alguien se ocupe de los que no pueden pagar. Los bancos se llenaron de plata con intereses usurarios y ahora se quejan.
Lector· hace unos minutos
Perfecto, más regulaciones para quebrar el sistema financiero. Después se preguntan por qué no hay crédito en Argentina.
Lector· hace unos minutos
Yo debo 800 lucas en tarjetas y no puedo ni pagar el mínimo. Ojalá salga algo de esto porque estoy desesperado.
Lector· hace unos minutos
@MariaEugeniaBA Tenés razón, esto va a terminar como siempre: menos crédito para todos y tasas más altas para compensar las pérdidas.
Lector· hace unos minutos
Los bancos ya tienen previsiones para incobrables, no es que van a quebrar. Lo que pasa es que se acostumbraron a ganar siempre.
Lector· hace unos minutos
En mi barrio hay familias que perdieron todo por las deudas. Los bancos no tienen corazón, necesitamos que el Estado intervenga.
Lector· hace unos minutos
@El_Contador Exacto. Esto es populismo puro. Al final los que pueden pagar van a subsidiar a los morosos.
Lector· hace unos minutos
Mi hijo perdió el trabajo en pandemia y todavía arrastra deudas. Algo hay que hacer, no pueden ejecutar a medio país.
Lector· hace unos minutos
Los bancos van a trasladar estos costos a las tasas futuras. Al final pagamos todos, como siempre en este país.
Lector· hace unos minutos
30% de los ingresos máximo para deudas me parece razonable. En otros países existe esa limitación y funciona bien.
Lector· hace unos minutos
@Vecino de Flores El Estado ya interviene demasiado. Dejemos que el mercado se autorregule sin más parches.
Lector· hace unos minutos
Trabajo en un banco y veo todos los días gente desesperada. Algo hay que hacer, pero sin quebrar el sistema.

Con información de Infobae.