La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso extraordinario de Máximo y Florencia Kirchner contra el embargo preventivo de 13 inmuebles de Hotesur S.A. y Los Sauces S.A., en el marco de la ejecución patrimonial de la causa Vialidad.
La resolución, dictada el jueves 22 de octubre de 2026, fue firmada por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, de la Sala IV. Hornos y Barroetaveña votaron por declarar inadmisible la presentación, mientras que Borinsky disintió y propuso conceder el recurso.
El conflicto nace de la condena del 6 de diciembre de 2022 del Tribunal Oral Federal N° 2, que sentenció a Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
En el mismo juicio fueron condenados, entre otros, Lázaro Báez, José López y Nelson Periotti, por irregularidades en la adjudicación de obras públicas nacionales en Santa Cruz.
Esa sentencia fue confirmada por Casación el 13 de noviembre de 2024 y quedó firme el 10 de junio de 2025, cuando la Corte Suprema rechazó los recursos de las defensas. Desde entonces, el tribunal oral avanza con la ejecución de las penas y del decomiso de bienes, actualizado en $684.990.350.139,86.
El 11 de agosto de 2026, el Tribunal Oral Federal N° 2 dispuso el embargo preventivo de trece inmuebles de Hotesur y Los Sauces, sociedades cuyos accionistas son Máximo y Florencia Kirchner, quienes no fueron juzgados en la causa Vialidad.
La medida es cautelar y busca preservar las propiedades hasta que se resuelva si corresponde su decomiso definitivo. Entre los bienes figura el departamento de San José 1111, en Constitución, donde la expresidenta cumple prisión domiciliaria, además de unidades del Madero Center, en Puerto Madero, y propiedades en El Calafate, El Chaltén y Río Gallegos.
Contra esos embargos, el abogado Luis Joel Goldin presentó un recurso de casación en el que cuestionó la legalidad y proporcionalidad de las medidas. La defensa sostuvo que los inmuebles pertenecen a sociedades con personalidad jurídica propia y que ni las empresas ni sus accionistas fueron condenados en la causa Vialidad.
También objetó que los embargos se dispusieron sin un monto determinado y alegó que las restricciones patrimoniales afectaban el derecho de propiedad y el desenvolvimiento comercial de ambas firmas.
El 18 de septiembre, la Sala IV declaró inadmisible ese recurso por mayoría, al considerar que los embargos constituían medidas cautelares y que no se había demostrado un perjuicio de imposible reparación posterior que justificara la intervención de Casación.
Frente a ese pronunciamiento, Goldin interpuso un recurso extraordinario federal para intentar que la controversia fuera examinada por la Corte Suprema. En su presentación, cuestionó la fundamentación de la resolución, invocó garantías constitucionales y sostuvo que se había impedido la revisión judicial de las medidas patrimoniales.
Durante la tramitación, el fiscal general ante Casación, Mario Villar, dictaminó que correspondía declararlo inadmisible. La decisión deja en pie los embargos sobre los bienes de Hotesur y Los Sauces mientras continúe la ejecución patrimonial de la causa Vialidad.
Con información de: Infobae, fuente principal.
Comentarios