La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la controvertida propuesta del juez Carlos Mahiques de sancionar a magistrados que mantengan diálogo con periodistas y actúen como fuentes informativas. La decisión se tomó durante una reunión realizada este martes en el tribunal, donde el propio Mahiques intentó matizar su posición original.
Según fuentes judiciales consultadas, Mahiques sostuvo en el encuentro que su objetivo era "discutir cómo mejorar la comunicación" entre el tribunal y el periodismo, alejándose de la línea más dura que había planteado la semana pasada. A través de un comunicado oficial, Casación informó que el juez aclaró que su intención no era "cuestionar la legitimidad de la actividad periodística" ni poner en discusión la libertad de expresión.
La reunión contó con la presencia del presidente de Casación, Diego Barroetaveña, y los titulares de cada sala del tribunal: Javier Carbajo, Angela Ledesma, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y el propio Mahiques. El tribunal decidió "continuar el debate" en busca de una comunicación más objetiva de las decisiones jurisdiccionales, según el comunicado oficial.
La propuesta original de Mahiques, presentada la semana pasada, había generado fuertes críticas internas en el Poder Judicial. En su nota, el magistrado planteaba que Casación debería "debatir sobre tales asuntos" y expedirse sobre lo que consideraba un fenómeno "distorsivo y peligroso para la institucionalidad".
El juez había sugerido la creación de una vocería oficial que sistematice la difusión de información desde el mismo tribunal, pero también propuso incorporar "normas deontológicas" a los reglamentos para regular las relaciones entre jueces y periodistas. Su propuesta más polémica era sancionar éticamente como falta grave el intercambio de información que luego es utilizado por el periodismo como fuentes no revelables.
Mahiques, padre del actual ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, había recibido recientemente el acuerdo del Senado para continuar cinco años más en el cargo al cumplir 75 años. El magistrado saltó a la notoriedady controversia cuando se conoció que había celebrado su cumpleaños en una mansión de Pilar atribuida a Pablo Toviggino, número 2 de la AFA, hecho que el juez negó categóricamente.
La decisión de Casación de no avanzar con las sanciones propuestas representa un respaldo implícito a la libertad de prensa y al derecho de los ciudadanos porteños y del conurbano a acceder a información judicial relevante. El debate, sin embargo, continuará en futuras sesiones del tribunal, donde se buscará encontrar un equilibrio entre la transparencia informativa y los procedimientos institucionales del Poder Judicial.
Comentarios