21/04/2026 · 18:00

Caputo y Bausili en EE.UU.: las cuatro dudas de Wall Street sobre Argentina

El equipo económico defendió las medidas para bajar la volatilidad de tasas en reuniones privadas con inversores estadounidenses. Los mercados mantienen una visión positiva pero expresaron preocupaciones sobre buffers para 2027 y el retorno al financiamiento internacional.

Por Martin Etcheverry Redacción Notibaires24
Caputo y Bausili en EE.UU.: las cuatro dudas de Wall Street sobre Argentina

Durante su gira por Estados Unidos, el ministro de Economía Luis Caputo y el presidente del Banco Central Santiago Bausili mantuvieron reuniones privadas con inversores de Wall Street en paralelo a la agenda oficial que incluyó la participación en la cumbre del FMI.

El equipo económico defendió las últimas medidas para bajar la volatilidad de tasas, mientras los inversores manifestaron cuatro preocupaciones centrales por el futuro de la economía argentina. Según fuentes consultadas, la percepción hacia el plan económico sigue siendo positiva, aunque con algunas luces amarillas en el radar.

Hubo exposiciones públicas, como la del jueves en el Atlantic Council, pero también encuentros cara a cara cerrados organizados por bancos internacionales. Varias entidades financieras argentinas participaron de estos encuentros y posteriormente hicieron públicos informes sobre las conclusiones.

Según un informe del Banco Galicia, hay dos preguntas recurrentes de los inversores: "¿Cuáles son los buffers (amortiguadores) que tendrá Argentina para suavizar un aumento potencial de la volatilidad en 2027?" y "¿Cuándo volverá Argentina a tomar deuda en los mercados internacionales?"

Esta segunda pregunta pareció contestada cuando Caputo anunció que buscará un esquema de garantías de organismos de crédito que le permita al Ministerio de Economía tomar préstamos directos de bancos internacionales. Mencionó una cifra de hasta US$ 4.000 millones por esta vía.

"Las respuestas siempre giraron en torno al nivel de tasas al que eso podría ocurrir, dejando en claro que no hay una negativa dogmática", plantearon desde el Galicia. El ministro indicó que sería razonable una tasa de entre 5,5 y 6,5% anual para estos préstamos con garantía.

Un ejecutivo presente en las reuniones resumió la posición oficial: "Lo que vienen diciendo es que la tasa de bonos argentinos les parece muy alta. No van a salir con estos niveles de tasa. Para no tener inconvenientes con pagos de deuda buscan fuentes alternativas".

Sin embargo, un tercer ejecutivo advirtió sobre los riesgos: "El problema de estas líneas de financiamiento es que son con bancos internacionales y tienen un seniority (prioridad de cobro) de deuda más alto, le bajás probabilidad de pago al resto de los bonos", en caso de un estrés financiero.

Por su parte, el Banco Comafi identificó cuatro observaciones que hacen en el mercado internacional. En primer lugar, consultas sobre los "riesgos asociados al potencial incremento de la irregularidad del crédito, en un contexto donde la mora de las familias alcanza niveles preocupantes".

Los inversores internacionales, sin incrementar sus posiciones en activos argentinos, eligen mantenerlos para esperar los próximos meses, en una actitud de cautela expectante ante las definiciones de política económica que vendrán.

Quién es
Luis Caputo
Quién es
Santiago Bausili
En contexto
Seniority de deuda

Preguntas frecuentes

¿Cuándo volvería Argentina a tomar deuda en mercados internacionales?
El gobierno busca primero préstamos directos de bancos con garantías de organismos de crédito por hasta US$ 4.000 millones, evitando las altas tasas actuales de los bonos.
¿Qué tasa pagaría Argentina por estos nuevos préstamos?
Según Caputo, sería razonable una tasa de entre 5,5% y 6,5% anual, muy por debajo de los niveles actuales de los bonos argentinos.
¿Qué preocupa a los inversores sobre Argentina en 2027?
Los mercados consultan sobre qué buffers o amortiguadores tendrá el país para suavizar un potencial aumento de volatilidad en 2027.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Bien por Caputo, al menos está siendo realista con las tasas. No tiene sentido endeudarse al 15% cuando podés conseguir financiamiento más barato con garantías.
Lector· hace unos minutos
El tema del seniority es clave. Si estos préstamos tienen prioridad de cobro, los bonistas van a exigir mayor rendimiento. Es pan para hoy, hambre para mañana.
Lector· hace unos minutos
¿Alguien me explica por qué los inversores siguen confiando después de tantos defaults? La memoria es muy corta en Wall Street.
Lector· hace unos minutos
@La_Economista Exacto, es el problema de siempre. Solucionás el corto plazo pero complicás el mediano. Los bonos van a sufrir cuando se enteren bien de esto.
Lector· hace unos minutos
Me parece bien que busquen alternativas. Prefiero que paguen 6% a bancos que 15% en bonos. Al final del día es plata que sale del Estado.
Lector· hace unos minutos
@Roberto Fernandez El problema es que después no podés renegociar con los bancos como hacés con los bonistas. Los bancos no perdonan.
Lector· hace unos minutos
Los 4000 millones son una gota en el océano. Con los vencimientos que vienen necesitamos mucho más que eso. Es un parche temporal.
Lector· hace unos minutos
Al menos están siendo transparentes con los mercados. Mejor esto que las sorpresas de otros gobiernos. Los inversores valoran la previsibilidad.
Lector· hace unos minutos
¿Y todo esto cómo impacta en el dólar? Porque al final del día lo que nos importa a los de a pie es si va a haber estabilidad o no.
Lector· hace unos minutos
@Economista_CABA Coincido, 4000 millones no mueven la aguja. Pero es un primer paso para mostrar que pueden acceder a financiamiento alternativo.
Lector· hace unos minutos
Me da miedo que estemos otra vez apostando todo a los mercados externos. ¿No aprendimos nada de las crisis anteriores?
Lector· hace unos minutos
Los bonos argentinos están en 14-15% de rendimiento. Si conseguís financiamiento al 6%, es un negocio redondo. El tema es cuánto te van a prestar.

Con información de Clarin - Ultimo Momento.