15/05/2026 · 21:01

Bruglia denuncia maniobra para desplazarlo de la Cámara Federal porteña

El juez federal pidió al Consejo de la Magistratura suspender concursos que podrían dejarlo afuera del tribunal que revisa las principales causas de corrupción. Denunció discriminación selectiva contra tres magistrados trasladados durante el gobierno de Macri.

Por Hernan Zuccardi Redacción Notibaires24
Bruglia denuncia maniobra para desplazarlo de la Cámara Federal porteña

El juez federal Leopoldo Bruglia elevó una nueva presentación al presidente del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, pidiendo la suspensión del concurso 461 para cubrir vacantes en la Cámara Federal porteña. En una extensa nota, denunció una "maniobra ilegal y discriminatoria" destinada a desplazarlo junto a los jueces Pablo Bertuzzi y Germán Castelli.

El magistrado advirtió que el avance del concurso podría dejar afuera del tribunal estratégico que revisa las principales causas de corrupción tanto a Bertuzzi como a Martín Irurzun. Este último enfrenta la negativa del gobierno de Javier Milei para otorgarle cinco años más de mandato tras cumplir 75 años.

Bruglia cuestionó que el Consejo impulse únicamente los concursos que afectan a estos tres magistrados trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri, mientras mantiene paralizados otros casos similares. "De decenas de jueces afectados, solo tres iban a ser los discriminados y realmente perseguidos", sostuvo el camarista.

En su presentación, el juez denunció que desde hace seis años comenzó una "ofensiva política y judicial" de parte de Cristina Kirchner para removerlos de sus cargos. Aseguró que detrás del proceso operan "los sótanos de la democracia" y habló de "operadores ocultos" con influencia dentro del Poder Judicial.

El magistrado apuntó específicamente contra una consejera que justificó el avance del concurso bajo el argumento de cumplir el fallo de la Corte Suprema sobre los traslados de jueces. Para Bruglia, esa postura es "contradictoria" porque el Consejo no aplicó el mismo criterio al resto de los jueces trasladados.

Como ejemplo de esta discriminación, citó el caso del juez Carlos Mahiques —padre del ministro de Justicia— y Ricardo Basílico, entre otros casi 70 casos de magistrados trasladados para quienes no se convocaron concursos. Mahiques incluso obtuvo del Senado una prórroga de cinco años tras cumplir 75 años, un beneficio negado a Irurzun.

El domingo, en una entrevista con Clarín, el juez de la Corte Ricardo Lorenzetti había advertido que la decisión del Consejo de realizar concursos para algunos cargos de jueces trasladados y no para otros "termina afectando la legitimidad y genera planteos recursivos".

Bruglia recordó que mantiene una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado argentino y reiteró que los magistrados trasladados bajo la normativa vigente al momento de sus designaciones adquirieron derechos que no pueden ser vulnerados.

Quién es
Leopoldo Bruglia
Antecedentes
Los traslados de 2018
El lugar
Cámara Federal porteña

Preguntas frecuentes

¿Por qué Bruglia denuncia discriminación en los concursos judiciales?
Porque el Consejo de la Magistratura convoca concursos solo para tres jueces trasladados (él, Bertuzzi y Castelli) mientras mantiene paralizados otros 70 casos similares.
¿Qué causas importantes revisa la Cámara Federal porteña?
Es el tribunal que revisa las principales causas de corrupción del país, incluyendo expedientes vinculados al kirchnerismo y otros casos de alta sensibilidad política.
¿Cuál es la diferencia entre el caso Bruglia y el de Mahiques?
Ambos fueron trasladados, pero para Mahiques no se convocó concurso y el Senado le otorgó prórroga tras cumplir 75 años, beneficio negado a otros magistrados.

Comentarios

Lector· hace unos minutos
Era obvio que iban a ir por estos jueces. Los trasladaron en 2018 y ahora los quieren sacar justo cuando tienen las causas más importantes. Casualidad? No creo.
Lector· hace unos minutos
Si la Corte dijo que tienen que hacer concursos, que los hagan para TODOS. No pueden elegir a dedo a quiénes sí y a quiénes no. Esto es persecución política pura.
Lector· hace unos minutos
Bruglia tiene razón en el planteo técnico. O se aplica el criterio parejo o no se aplica. El caso Mahiques vs Bruglia es paradigmático de la doble vara.
Lector· hace unos minutos
¿En serio van a defender a estos jueces? Los trasladaron para que les den carpetazo a las causas K y ahora se hacen las víctimas. Que se vayan todos.
Lector· hace unos minutos
¿Carpetazo? Justamente estos tipos procesaron a medio gobierno K. Por algo los quieren rajar ahora. Conectá las neuronas.
Lector· hace unos minutos
El tema de fondo es la independencia judicial. Si cada gobierno puede mover jueces a voluntad, se acabó la división de poderes. Hay que defender la institucionalidad.
Lector· hace unos minutos
Mientras tanto la inseguridad se come a la ciudad y estos tipos discutiendo por sillones. Que se pongan a laburar en serio.
Lector· hace unos minutos
Lorenzetti lo dijo clarito: no se puede aplicar un criterio para unos y otro para otros. Eso se llama arbitrariedad y está prohibido por la Constitución.
Lector· hace unos minutos
Ah pero cuando trasladaron a estos jueces en 2018 nadie dijo nada. Ahora que los quieren sacar se quejan. La política es así muchachos.
Lector· hace unos minutos
En 2018 era legal el traslado directo. La Corte cambió el criterio después. El problema es la aplicación selectiva del nuevo criterio.
Lector· hace unos minutos
¿Y la causa de los cuadernos qué? ¿Se van a quedar sin jueces que la sigan? Esto huele a impunidad programada.
Lector· hace unos minutos
6 años persiguiendo a estos tipos dice Bruglia. ¿No será que simplemente no les corresponde estar ahí? Los concursos existen por algo.
Lector· hace unos minutos
El planteo ante la CIDH es inteligente. Si acá no respetan el debido proceso, que lo resuelvan en el ámbito internacional. Bien por Bruglia.

Con información de Clarin - Ultimo Momento.