La AFA publicó menos de seis horas después del final del Superclásico los audios del VAR correspondientes a las dos expulsiones de River.
La difusión se concentró en las tarjetas rojas de Lucas Martínez Quarta y Gonzalo Montiel, pero la entidad evitó mostrar otras situaciones que el club reclamó.
En el caso del marcador central, la AFA sostuvo que no había dudas de que se trató de una oportunidad manifiesta de gol tras sujetar a Miguel Merentiel.
La intervención de Silvio Trucco desde la cabina de Ezeiza permitió corregir un error al árbitro Nicolás Ramírez.
Para el lateral derecho, campeón del mundo, la roja se debió a un juego brusco grave sobre Lautaro Blanco.
La sanción fue aplicada en cancha y luego validada por el video soporte, según la información difundida por la AFA.
La elección de los audios vuelve a poner en el centro el rol del VAR en los partidos de alto perfil de los clubes de AMBA.
River reclamó otras polémicas, entre ellas la acción de juego y el cambio correcto, que no fueron incluidas en la publicación oficial.
La rapidez de la difusión, menos de seis horas después del final del Superclásico, contrasta con la decisión de no liberar el resto de las situaciones.
El caso muestra cómo la transparencia del videoarbitraje y la publicación de audios se miden no solo por lo que se corrige, sino también por lo que se elige mostrar.
Para el fútbol de AMBA, el episodio deja una pregunta abierta: qué criterios usa la AFA para definir qué audios del VAR se publican.
La información difundida señala que la revisión de Trucco fue clave para modificar la decisión inicial de Ramírez en la jugada de Martínez Quarta.
En tanto, la tarjeta roja de Montiel fue sancionada en el campo de juego y confirmada por el video.
La ausencia de los otros audios mantiene la controversia en torno a la acción de juego y al cambio correcto.
El debate trasciende el resultado del Superclásico y llega a la confianza de los clubes de AMBA en el sistema de videoarbitraje.
La AFA no detalló en la información difundida el contenido de las otras polémicas reclamadas por River.
Tampoco se conocieron audios adicionales que permitan revisar la acción de juego ni el cambio correcto.
La publicación oficial se limitó a explicar las dos expulsiones y la intervención del VAR.
Para el club, la publicación parcial deja una sensación de incompletud en un Superclásico.
Para el resto de los clubes de AMBA, el caso puede convertirse en un precedente sobre la difusión de los audios.
Comentarios