La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este martes que la Corte Suprema intervenga en la causa por presunto lavado de dinero vinculada a la mansión de Pilar atribuida al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.
Fuentes judiciales informaron que Casación rechazó la apelación del fiscal Mario Villar para que el máximo tribunal resuelva qué juez debe investigar el caso. En agosto pasado, el tribunal dispuso que la causa debía tramitar ante el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, a quien se le atribuye cercanía con la AFA.
La postura del fiscal es que el caso debe tramitar en la justicia en lo Penal Económico. Por unanimidad, los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Alejandro Slokar rechazaron la apelación.
Los camaristas entendieron que la apelación no estaba fundada ni planteaba una cuestión federal, uno de los requisitos para que intervenga la Corte. También señalaron que el máximo tribunal no resuelve cuestiones de competencia.
Así, la causa de la mansión de Pilar no llegará a la Corte por esa apelación. Pero el fiscal Mario Villar tiene otra instancia: acudir directamente al máximo tribunal mediante un recurso de queja.
Se trata de una de las causas de corrupción en las que se investiga a la cúpula de la AFA. Pablo Toviggino y Claudio Tapia, presidente de la entidad, están procesados por retención de impuestos y son investigados por facturas falsas y manejo de fondos en el exterior.
La causa se inició en diciembre del año pasado por una denuncia de dirigentes de la Coalición Cívica para investigar la compra de una propiedad en Pilar con 105 mil metros cuadrados y un helipuerto.
Denunciaron que podría existir lavado de dinero porque los dueños, Luciano Pantano y su madre jubilada Ana Lucía Conte, no tendrían capacidad económica para adquirirla. Son dueños de Real Central, la propietaria de la mansión.
La sospecha es que son testaferros de Toviggino porque en la propiedad se encontraron elementos del tesorero de la AFA y 54 autos de lujo y colección con autorizaciones para que los manejen familiares del dirigente.
Además, Pantano tenía una tarjeta corporativa de la asociación con la que pagaba los telepases de los autos. El caso primero se investigó en Comodoro Py y luego en el fuero Penal Económico.
En ese fuero, el juez Marcelo Aguinsky planteó como hipótesis que la propiedad pudo comprarse con fondos de la AFA. La defensa pidió que pase a la justicia de Campana, porque esa es la jurisdicción de Pilar.
Así se dispuso, pero luego el caso volvió al fuero Penal Económico. Desde que se inició, la causa pasó 14 jueces y la discusión sigue sobre qué juzgado debe investigarla.
Todos los fiscales que intervinieron coincidieron que debe tramitar en el fuero Penal Económico. Villar señaló que no solo se investiga un inmueble en Pilar, sino también a otras sociedades con sede en Capital.
También sostuvo que debe ser la justicia Penal Económico porque investiga operaciones societarias complejas y esa experiencia específica favorece una valoración integral de la prueba.
En agosto pasado, el caso fue decidido por Casación. Previo a eso, los jueces Barroetaveña y Borinsky fueron recusados para intervenir. Barroetaveña porque fue presidente del Tribunal de Ética de la AFA hasta diciembre pasado.
Los planteos fueron rechazados. Esos mismos camaristas resolvieron que el caso debía investigarse en el juzgado de Campana. Señalaron que el delito de lavado de dinero es de competencia de la justicia federal.
Con información de: Clarín y fuentes judiciales.
Comentarios